Procuror anticorupție respins la evaluarea externă: ce urmează la CSP și la Curtea Supremă

Comisia de evaluare a procurorilor a decis că Vadim Prisacari, procuror la Procuratura Anticorupție, nu îndeplinește criteriul integrității financiare din articolul 11 al Legii nr. 252/2023. Raportul a fost aprobat cu majoritate de voturi, potrivit Moldpres, din 28 octombrie.

Nu este un dosar penal. Evaluarea externă verifică integritatea etică și financiară a procurorilor, iar un raport negativ nu înseamnă că cineva a comis o infracțiune. Sursa nu indică motivele concrete, adică ce diferențe sau neclarități de avere a reținut comisia, și nici răspunsul procurorului. Nu putem relata niciunul.

Cum s-a votat

Completul B al comisiei nu a ajuns la unanimitate, așa că cazul a trecut la examinarea în plen. Raportul a fost adoptat cu majoritate, iar doi membri au depus opinii separate. Conținutul lor nu este în sursa pe care am deschis-o.

Ce urmează

Raportul merge la Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), care adoptă decizia finală. Decizia CSP poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție. Raportul complet apare pe site-ul comisiei în trei zile după expirarea termenului de contestare sau în trei zile după hotărârea Curții Supreme, dacă decizia este contestată. Moldpres nu spune ce se întâmplă cu funcția procurorului dacă CSP confirmă raportul, așa că nu avansăm nicio consecință.

Ce înseamnă evaluarea externă și ce nu

Evaluarea este o procedură administrativă prevăzută de Legea nr. 252/2023, nu un proces. Comisia verifică, procuror cu procuror, dacă averea și veniturile se potrivesc cu declarațiile și dacă persoana respectă standardele etice. Persoana evaluată are dreptul să conteste decizia finală a CSP în instanță, deci raportul de azi nu este încă o hotărâre definitivă, iar procurorul nu poate fi numit vinovat de nimic. Pentru cititor, ce contează acum este termenul: abia după expirarea termenului de contestare sau după hotărârea Curții Supreme afli motivele complete, din raportul publicat.

Același tip de raport, rezultate diferite

În aceeași zi, Moldpres a relatat că procurorul Petru Iarmaliuc a trecut evaluarea: comisia a constatat că îndeplinește criteriile de integritate etică și financiară. A fost evaluat pentru perioada în care lucra la Procuratura Anticorupție, iar acum lucrează la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale. Un alt procuror anticorupție, Lilian Lungu, a primit aviz nefavorabil pentru depunerea cu întârziere a declarațiilor de avere și interese personale, a informațiilor despre persoanele apropiate și a chestionarului de etică, scrie aceeași agenție. CSP va examina ambele rapoarte.

Pentru public, miza este practică: procurorii anticorupție instrumentează dosarele de corupție mare, iar fiecare plecare din echipă se vede în ritmul acelor dosare. Cifre despre dosarele lui Prisacari sau Lungu nu avem și nu le inventăm.