Linia spre Ucraina ar adăuga 500 MW, cât 89% din sarcina medie a Moldovei: ce nu spune comunicatul

Pe linia Bălți-Dnestrovsk ar putea trece încă 500 de megawați. Cifra vine de la Kiev, unde premierul Vasile Tofan și omologul său ucrainean Sergii Koretskyi au vorbit despre al doilea circuit al liniei de 330 kV, potrivit Moldpres. Tofan a numit interconectarea un pas pentru independența și securitatea energetică. Cât înseamnă 500 MW pentru o țară cu consumul Moldovei?

500 MW față de consumul real al unei săptămâni

În săptămâna 19-25 octombrie, malul drept al Nistrului a consumat 94.030 MWh, cu 1,2% mai puțin decât în aceeași săptămână din 2025, când consumul a fost de 95.176 MWh, arată raportul Moldpres. Necesarul a fost acoperit integral, fără ajutor de urgență, din producție internă (Termoelectrica, CET-Nord, hidrocentrala de la Costești, surse regenerabile) și din import prin contracte bilaterale și tranzacții de schimb cu România și Ucraina.

Calculul nostru: o săptămână are 168 de ore, deci 94.030 MWh înseamnă o sarcină medie de aproximativ 560 MW (94.030 împărțit la 168 dă 559,7). Un circuit de 500 MW, folosit la capacitate maximă un întreg interval de 168 de ore, ar muta 84.000 MWh, adică 89,3% din consumul acelei săptămâni.

Atenție la ce arată cifra. Capacitatea unei linii e un maxim tehnic, nu o promisiune de livrare. Nimeni nu folosește o linie la 100% non-stop, iar vârful de seară cere mult mai mult decât media. Comparația spune doar că ordinul de mărime e mare: circuitul ar fi, ca dimensiune, aproape cât tot consumul mediu al malului drept.

Ce înseamnă pentru factura din Moldova

O linie mai groasă dă Moldovei mai multe uși de intrare pentru curent. Cât de ieftin intră pe ele depinde de contracte, nu de cabluri. Comunicatul nu spune nimic despre preț, despre cine ar vinde și cu ce tarif, despre costul liniei, cine o finanțează sau când ar fi gata. Singurul pas concret de care vorbește este accelerarea unui memorandum de înțelegere între Moldelectrica și Ukrenergo. Un memorandum nu e contract de transport și nu schimbă tariful ANRE.

Ce se poate spune cu sursele de azi: a doua cale de import ar scădea riscul ca o avarie pe o singură linie să taie accesul la energie, iar un cumpărător cu mai mulți furnizori negociază mai bine. Asta rămâne o logică, nu o cifră din sursă. Pentru un consumator casnic, efectul în lei apare abia când un contract mai ieftin intră în prețul pe care îl plătește furnizorul. Deocamdată nu există o astfel de cifră.

Gazul spune altceva decât curentul

Același raport arată o diferență care merită notată. Consumul de curent a scăzut cu 1,2% într-un an, dar consumul de gaze pe malul drept a fost de 10,05 milioane de metri cubi, cu 47,9% mai puțin decât cei 19,30 milioane din aceeași săptămână a anului trecut. Pe malul stâng s-au consumat 14,63 milioane de metri cubi. Raportul nu explică scăderea de aproape jumătate a gazului pe malul drept, deci nu o explicăm nici noi. O cauză probabilă ar fi temperatura sau o schimbare în ce produc centralele, dar sursa nu confirmă niciuna.

De aceea contează ce se discută la Kiev: dacă o parte mai mare din curent vine din import, iar centralele pe gaz lucrează mai puțin, prețul curentului depinde mai mult de piața regională decât de gazul cumpărat de Chișinău. Despre linia care ar aduce curentul în țară, pe partea de sud, am scris în analiza despre Vulcănești-Chișinău, unde în joc sunt 15 milioane de euro din Planul de Creștere.

Ce urmărim

Trei lucruri: dacă memorandumul Moldelectrica-Ukrenergo se semnează și cu ce text, dacă guvernul publică un cost și un termen pentru al doilea circuit și dacă ANRE spune cum ar intra capacitatea nouă în tarifele de transport. Până atunci, 500 MW rămân o cifră mare pe o hârtie mică.